Comentarios en: No a OOXML de Microsoft

Escrito por Juan Pablo Angamarca

Juan Pablo Angamarca — Fri, 04 Apr 2008 03:57:19 +0000

@Rafael, sí, es lamentable que se haya aprobado el dizque “estándar”, con fallos y todo, es milagroso que habiendo perdido las rondas anteriores la gana esta y con el 75% de aprobación… se metió full cushqui en esto… Si Microsoft se preocupara por los estándares estaría ayudando a mejorar ODF y no creando divergencias, en realidad sólo les importa su monopolio.

Saludos.

Escrito por Rafael Bonifaz

Rafael Bonifaz — Fri, 04 Apr 2008 02:42:46 +0000

Lo Malo: Microsoft publicó su estándar
Lo bueno:
* Ecuador votó no
* Microsoft logró unir a la comunidad del mundo que cree en los estándares abiertos se una. Esto es algo que no tiene precio y que sinceramente se debe agradecer a Microsoft:
http://www.youtube.com/watch?v=fcxBvrDysiU&feature=related

Por otro lado más importante que el desarrollador pueda elegir uno u otro estándar es que el usuario pueda elegir la aplicación de ofimática que el desee. Eso es mucho más fácil con un solo estándar y por esto se inventó ODF y Microsoft estuvo en el comité técnico para crear odf. Lamentablemente al poco tiempo se salió del mismo porque en ese entonces lo interesaban los estándares como ahora.

Lógico entender su salida ya que como dueño del monopolio es a quien menos lo conviene reglas justas del juego.

Saludos,

Rafael

Escrito por Juan Pablo Angamarca

Juan Pablo Angamarca — Thu, 03 Apr 2008 04:48:00 +0000

Sí, viva el cushqui y las prácticas monopólicas. El mundo se está yendo a la m*erda. M*erda con M de Microsoft.

Escrito por Luis Castillo

Luis Castillo — Wed, 02 Apr 2008 22:57:20 +0000

Viva OOXML ya es estandar ISO
leer mas: http://www.iso.org/iso/pressrelease.htm?refid=Ref1123

Escrito por Daniel Abril

Daniel Abril — Fri, 28 Mar 2008 15:54:53 +0000

No concuedo con sus opiniones puesto que creo que somos los desarrolladores los que debemos poder elegir si utilizamos uno u otro estandar pues ese es el principio de libre competencia… El tener una variedad de elecciones es clave para el desarrollo tecnológico.

Con respecto a algunos de los puntos que exponen:

No es abierto: Microsoft tiene firmado un contrado de Royaltie Free que garantiza que nadie que implemente de forma total o parcial el estandar tendra que pagar regalias a Microsoft por su uso.

No es XML: La verdad no se el por que de este comentario ya que he desarrollado documentos y he revisado otros y es puro XML que se puede leer en un editor de texto plano cualquiera como el bloc de notas.

Ya hay un estándar (ODF): Que a proposito es bueno y muy util pero tiene caracteristicas y un enfoque muy diferente ya que ODF esta orientado a un escenario narrativo mientras que OXML a uno transaccional, a su ves que ya existen otros estandares para lo mismo con enfoques diferentes como PDF que tiene un enfoque de intercambio de documentos en red.

ISO 8601 (representación de fechas y tiempos): La verdad si leen el estandar pueden ver que OXML tiene dos tipos de representaciones de fechas, el uno es el calendario gregoriano que es el estandar ISO 8601 y un segundo sistemas de fechas que sirve para compatibilidad con documentos antiguos de aplicaciones como Lotus123 que utilizaban este sistema.

Impide introducir fechas previa al año 1900: Esto no es cierto puesto que aunque la base del sistema de fechas es 1900 (Segun ISO 8601 o calendario gregoriano) y de aqui en adelante se utiliza numeros positivos para fechas superiores a 1900, para fechas inferiores a 1900 se utilizan numeros negativos.

Escrito por Juan Pablo Angamarca

Juan Pablo Angamarca — Thu, 27 Mar 2008 12:36:21 +0000

@Luis Castillo, te recomiendo lo mismo.

Escrito por Escuela de Ciencias de la Computación, Blog

Escuela de Ciencias de la Computación, Blog — Tue, 25 Mar 2008 19:40:29 +0000

[...] Leer y comentar de preferencia en My place. [...]

Escrito por Juank@sar

Juank@sar — Tue, 25 Mar 2008 16:59:58 +0000

concuerdo contigo en la mayoria de aspectos que espone este post ya que muchas veces por tratar de verse bien. Estas empresas moniolizadas se inventan una cosa y otra, y no respetan primero a estandares mas estbleciodos y con mejores implementaciones asi que espero que Ecuador alce su vos al cielo y que sea derogado un estandar inutil y encima propietario.

Escrito por Luis Castillo

Luis Castillo — Tue, 25 Mar 2008 16:10:19 +0000

Puedes mirar este post de un ing en sistemas ecuatoriano, que tiene como mas de 20 años trabajando en desarrollo de sw en diferentes aplicaciones, te dejo el link y te recomiendo que no creas todo lo que dicen.

http://ecuador.latindevelopers.net/blogs/edgarsanchez/archive/2008/03/19/por-qu-estoy-a-favor-de-open-xml.aspx

Escrito por Marcelo Rioseco

Marcelo Rioseco — Tue, 25 Mar 2008 14:12:33 +0000

Respuesta a uno de los Directores del CCE en Chile ante su posición de voto favorable al OOXML en ISO, el señor José antonio Barriga.

Por supuesto, señor Barriga… La verdad$$ se impondrá en este proceso, la pregunta es ¿cuál verdad? ¿La suya (o sea la de Microsoft)? ¿O la de los usuarios, que nos vemos en la obligación de comprar o piratear vuestros productos, que son adoptados y promovidos por el mismo Estado de Chile, en una acción que limita con lo inconstitucional? ¿No es usted parte del directorio de la entidad que decidirá el voto de Chile en relación con este estándar? ¿No fue usted nombrado el año 2005 Director Nacional de Tecnologías de Microsoft Chile, la empresa que esta tratando de validar el OOXML ante ISO? Pues claro, usted impondrá esa verdad en ISO, sólo porque tiene el poder para hacerlo y no porque lo que promueva sea justo o favorable a los intereses de este país. Sin embargo, yo me encuentro imponiendo una verdad muy diferente que es la de denunciar el abuso y la ilegalidad con la que u vuestra empresa monopoliza hoy en día el uso de la tecnología de software.